更新：2015年4月10日時間：15：52
A（有料アプリ）、B（無料アプリ）、C（有料アプリ）、D（無料アプリ）の4つのアプリがあるとしましょう。
平等における無料および有料アプリの問題
Google から自分の写真を削除するにはどうすればよいですか
つまり、airtel zeroのA、Bアプリは、アプリ会社またはアプリ開発者から請求されるため、ユーザーはそれらの料金を支払う必要がないという議論があります。
問題：AとBがエアテルゼロに到達した瞬間、エアテルゼロを使用している人は無料になりますが、Bアプリはすでに無料で、Aは無料になりますが、エアテルゼロを使用しているが、エアテルゼロを使用していない人はだまされていると感じます彼らは、エアテルゼロでは無料のアプリAの料金を支払う必要があります。
結論：この完全なシステムは、将来、多くの不均衡と問題を引き起こすでしょう。
Airtel Zero以外のアプリ–無料のアプリDは引き続き無料で、Airtel Zeroの影響を受けないため、有料のアプリCは引き続き有料です。
データ料金の問題の平等
アプリAとアプリBはエアテルゼロになっているため、ユーザーとしてデータ料金を支払う必要はありません。しかし、アプリDとアプリCはエアテルゼロにないので、以前のようにデータ料金を支払っていますが、これは悪くありません。
問題–ユーザーは、アプリを通じて消費するすべてのデータ料金を支払うことになっていますが、エアテルゼロを使用しているのと同じアプリを無料で使用しているユーザーが2組いますが、他のユーザーは使用していないため支払う必要があります。エアテルゼロ
結論–
1.他の人が支払わなければならない一部の人々のために有料アプリを無料にすることによって、それは分裂を引き起こしませんか？
2.ユーザーにデータ料金を支払わせ、他の人に無料にすることで、これも分水界を生み出しませんか？
これについてのあなたの見解を教えてください、私がどこかで間違っているか、何か間違っていると解釈するかどうか私に知らせてください。
また、これについてコメントするときは、結論として提起された私の質問の2つに答えてください。
Airtelは、倫理違反に関しては繰り返し犯人であり、過去数か月以内にNetNeutralityラインを超えたのは2回目です。今回、Airtelは、企業の貪欲さを証明するAirtel Zeroプログラムについて、開発者コミュニティから大きな反発を受けています。フローレ全体が何であるかを見てみましょう。
ネット中立性とは何ですか？
ネット中立性は、すべてのデータを平等に扱うべきであると提案しています。これは、すべてのWebサイトとアプリケーションが通信プロバイダーによって平等に扱われるべきであり、誰も優遇されないことを意味します。
昨年、エアテルは充電したかった VoIP通話の個別の料金 データ接続を介して、VoIP通話からのデータを通常のデータから分離します。これは純粋に非倫理的であり、ソーシャルメディアに対する強い恨みに応えて会社は撤退しなければなりませんでした。
エアテルゼロとは何ですか？
Airtel Zeroは、Airtelに同じ料金を支払うことができるアプリや企業に優遇措置を与えるもう1つの悪意のあるスキームです。 Airtelの消費者はサイトに無料でアクセスできます。たとえば、Flipkartはこのプログラムの一部になり、Airtelの消費者はFlipkartで無料で買い物をすることができます。長期的には、Airtel Zeroは、Airtelにインターネット上のより多くの制御を提供し、Airtelサブスクライバーがワールドワイドウェブ上でアクセスするものを提供します。
推奨： Airtelは、インドで3Gおよび2GVoIP通話に追加料金をサイレントに追加します
ネット中立性の違反があなたにどのように影響するか
Airtel Zeroは、最終的にインターネットの自由を制限することにつながるスタートです。パートナーアプリが無料になるだけでなく、これらのWebサイトへのアクセス速度は他の競合Webサイトよりも速くなります。言い換えれば、テレコムはあなたの店とあなたがインターネット上で見るものを選択します。
これは、Airtelに優遇措置を支払うことができない消費者や小規模な開発者にとっては法外で完全に不公平です。テレコムは、消費者がインターネットで見たいものを操作および管理することを許可することはできません。
チェックされていない場合、Airtel Zeroは、インターネットをスライスし、開発者や企業が支払う金額に応じてコンテンツを選択的に高速化および低速化する機能をTelecomsに付与します。
おそらく5年から6年後、ほとんどの大企業がAirtel Zeroの船に飛び乗ったとき、消費者は間違いなく有料のデータパックよりも無料のインターネットを好むでしょう。これは、何百万人もの将来のユーザーがテレコムが無料で提供するものに依存することを意味する可能性があり、若いスタートアップはチャンスがありません。
これはまた、小さな起業家が小さなウェブサイトを開き、彼らのアイデアを宣伝し、彼らのリーチを大衆に簡単に拡大することを可能にするネット中立性であるため、将来的にグーグル、ツイッター、インスタグラムのようなサクセスストーリーを排除する可能性があります。
インターネットがその制限のない自由を失い、すべての国境を越えてチェックされていないアウトリーチを失うという考えは確かに恐ろしいものです。 Airtel Zeroからのこれらすべての結論は、現時点では誇張されすぎているように見えるかもしれませんが、少なくとも、これによりインターネットは無料と有料の2つの部分に分割されます。
推奨： Airtelは、適切な帯域幅がサポートされているすべての4GLTEスマートフォンのAPN設定を提供していません
エアテルだけですか？
いいえ、リライアンスとフェイスブックのイニシアチブであるInternet.orgは、社会福祉の下で偽装した別の同様のイニシアチブでした。 Idea Cellular、Uninor、および他のいくつかのプレーヤーは、1つ以上のアプリへの無料アクセスを提供しています。 Airtelは大手通信メーカーであるため、AirtelZeroはより多くの損害を被る可能性があると認識されています。
ネット中立性に違反することは合法ですか？
世界中の活動家がネット中立性を求めて戦っていますが、これまでのところ、ISPがインドや海外で高速レーンを形成することを防ぐための厳格な法律はありません。 TRAIはまた、 コンサルテーションペーパー トッププレーヤー以上の規制の枠組みとネット中立性について。これは正確にはプロネット中立性ではありません。
結論
状況は急速に悪化することはないかもしれませんが、明確な法律がなければ、テレコムが非倫理的な慣行を採用することを妨げるものは何もありません。彼らの主張は、OTTプレーヤーが収益の大部分を占め、データ回線の詰まりから利益を得る主要なプレーヤーが通信に支払うべきである場合、データサービスの改善に投資するインセンティブがないというものです。データ革命が何を支払うかを考えると、この議論は受け入れがたいように思われます。適切な規制設定により、中間点を達成することができます。
Facebookのコメント
